道路被淹借道草坪 合肥一車主被判賠3.6萬元

原標題:道路被淹借道草坪 合肥一車主被判賠3.6萬元







中安在線訊 據新安晚報報道,合肥市民夏先生駕車從肥西返回合肥市區時正逢大雨,經過濱湖區一處下穿隧道時,因下雨無法通行,於是繞到隧道上,但兩邊輔道都被淹瞭。看到別的車從旁邊的公園草坪上駛過,夏先生也跟著開過去。一審法院審理認為,夏先生明知駛入草坪會導致草坪受損,但並未繞道,主觀上存在明顯故意,一審判決夏先生賠償草坪施工方經濟損失36000元。夏先生不服,提出上訴。日前,合肥市中院二審審理後,維持原判。



下穿隧道積水



駕車碾軋草毒性化學物質簽證

台中工廠環工技師簽證

2015年6月16日14時許,天下著大雨,夏先生駕駛小型客車從肥西縣回合肥市區,在經過濱湖新區一處下穿隧道時,因下雨無法通行,夏先生繞到隧道上面行駛。看到兩邊輔道全部被淹無法通行,而別的車輛從草坪上經過,夏先生也就跟著過去瞭,但隨後車輛陷於草坪中,並將草坪碾軋受損。



濱湖交警大隊出具道路交通事故認台中污染簽證定書確認,此次交通事故,夏先生應承擔全部責任。



事後,草坪施工方委托第三方公司對草坪物損進行評估,經評估,因夏先生與另兩輛車(另案處理)碾軋草坪,造成損失為72250元,其中夏先生造成的損失為34000元;評估費4250元,按三輛車造成損失比例分攤,夏先生應承擔2000元。



夏先生認為,案涉草坪屬於開放式的,不僅有行人踩踏,也有車輛碾軋,且草坪周邊沒有警示標志。自己因雨水封堵道路,眼看別人通過草坪,也臨時通過,當發現車輛對草坪有損壞時,立即停下,沒有繼續行駛,主觀上不希望損壞後果的發生。夏先生稱,自己對本案的損害結果具有一定的過失,但絕非故意,且認為保險公司也應當承擔賠償損失的責任。



保險公司辯稱,本案事故系夏先生故意造成,不屬於意外事故,不屬於保險公司的保險理賠范圍。



車主終審被判



賠償36000元

環保證照申請

一審法院認為:事發時雖天下大雨,下穿隧道及兩邊輔道因下雨無法通行,但並非情況十分緊急,危急到不駕車從草坪通過,就會威脅到夏先生的人身或財產安全程度。夏先生完全可以駕車自行退回或繞道行駛,草坪非唯一必經路線。因此,夏先生駕車碾壓草坪既台中廢棄物清理簽證不是不可抗逆,也不是緊急避險,也不屬於意外事故,不屬於保險公司理賠范圍,應由夏先生承擔賠償責任。



經鑒定,夏先生駕駛的小型客車造成的損失為34000元,應承擔的評估費為2000元。據此,一審判決,夏先生賠償施工方各項經濟損失36000元。



夏先生不服一審判決,提出上訴。合肥市中級人民法院經審理認為,機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定,按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。案涉草坪屬於公園草坪,作為公共綠地的公園草坪不能隨意踩踏、碾軋是人所共知的基本認知。



夏先生駕駛車輛遇道路被雨水淹沒無法通行時,明知駕駛車輛駛入草坪必然會導致草坪受損,但其並未選擇繞道行駛,而是駕駛車輛駛入草坪來繞過水淹路段,致使車輛陷於草坪中,並導致草坪遭受碾軋受損,主觀上存在明顯故意。因此,駁回上訴,維持原判。

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床

AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋

AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
C2E3D6AC30A9B2DD

文章標籤
創作者介紹

怪獸書寫筆記

ka5aasa9ej 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()