close
原標題：道路被淹借道草坪 合肥一車主被判賠3.6萬元
中安在線訊 據新安晚報報道，合肥市民夏先生駕車從肥西返回合肥市區時正逢大雨，經過濱湖區一處下穿隧道時，因下雨無法通行，於是繞到隧道上，但兩邊輔道都被淹瞭。看到別的車從旁邊的公園草坪上駛過，夏先生也跟著開過去。一審法院審理認為，夏先生明知駛入草坪會導致草坪受損，但並未繞道，主觀上存在明顯故意，一審判決夏先生賠償草坪施工方經濟損失36000元。夏先生不服，提出上訴。日前，合肥市中院二審審理後，維持原判。
下穿隧道積水
駕車碾軋草毒性化學物質簽證坪
台中工廠環工技師簽證
2015年6月16日14時許，天下著大雨，夏先生駕駛小型客車從肥西縣回合肥市區，在經過濱湖新區一處下穿隧道時，因下雨無法通行，夏先生繞到隧道上面行駛。看到兩邊輔道全部被淹無法通行，而別的車輛從草坪上經過，夏先生也就跟著過去瞭，但隨後車輛陷於草坪中，並將草坪碾軋受損。
濱湖交警大隊出具道路交通事故認台中污染簽證定書確認，此次交通事故，夏先生應承擔全部責任。
事後，草坪施工方委托第三方公司對草坪物損進行評估，經評估，因夏先生與另兩輛車(另案處理)碾軋草坪，造成損失為72250元，其中夏先生造成的損失為34000元；評估費4250元，按三輛車造成損失比例分攤，夏先生應承擔2000元。
夏先生認為，案涉草坪屬於開放式的，不僅有行人踩踏，也有車輛碾軋，且草坪周邊沒有警示標志。自己因雨水封堵道路，眼看別人通過草坪，也臨時通過，當發現車輛對草坪有損壞時，立即停下，沒有繼續行駛，主觀上不希望損壞後果的發生。夏先生稱，自己對本案的損害結果具有一定的過失，但絕非故意，且認為保險公司也應當承擔賠償損失的責任。
保險公司辯稱，本案事故系夏先生故意造成，不屬於意外事故，不屬於保險公司的保險理賠范圍。
車主終審被判
賠償36000元
環保證照申請
一審法院認為：事發時雖天下大雨，下穿隧道及兩邊輔道因下雨無法通行，但並非情況十分緊急，危急到不駕車從草坪通過，就會威脅到夏先生的人身或財產安全程度。夏先生完全可以駕車自行退回或繞道行駛，草坪非唯一必經路線。因此，夏先生駕車碾壓草坪既台中廢棄物清理簽證不是不可抗逆，也不是緊急避險，也不屬於意外事故，不屬於保險公司理賠范圍，應由夏先生承擔賠償責任。
經鑒定，夏先生駕駛的小型客車造成的損失為34000元，應承擔的評估費為2000元。據此，一審判決，夏先生賠償施工方各項經濟損失36000元。
夏先生不服一審判決，提出上訴。合肥市中級人民法院經審理認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。案涉草坪屬於公園草坪，作為公共綠地的公園草坪不能隨意踩踏、碾軋是人所共知的基本認知。
夏先生駕駛車輛遇道路被雨水淹沒無法通行時，明知駕駛車輛駛入草坪必然會導致草坪受損，但其並未選擇繞道行駛，而是駕駛車輛駛入草坪來繞過水淹路段，致使車輛陷於草坪中，並導致草坪遭受碾軋受損，主觀上存在明顯故意。因此，駁回上訴，維持原判。
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
C2E3D6AC30A9B2DD
文章標籤
全站熱搜
留言列表
